Finans dünyasının en büyük gizemlerinden biri sadece Satoshi Nakamoto’nun kim olduğu değil—aynı zamanda tarihin en büyük kişisel servetlerinden birine sahip olan Bitcoin’in anonim yaratıcısının neden milyarder sıralamalarında yer almadığıdır.
“The World’s Billionaires” listesiyle kültürel bir mihenk taşı haline gelen Forbes, sessizce bir çizgi çekmiş durumda—ve bu durum Satoshi Nakamoto’dan çok Forbes hakkında daha fazla şey söylüyor olabilir.
Forbes’un Milyarder Sıralamaları Kimlik ve Evrak Kurallarına Bağlı
Bu yazının kaleme alındığı sırada, Bitcoin’in fiyatı 110.302 Dolar. Dolayısıyla, Satoshi Nakamoto’nun hareketsiz duran 1,1 milyon BTC’si 121 milyar Dolardan fazla ediyor, neredeyse Elon Musk ve Bernard Arnault’nun servetleriyle yarışacak kadar.
Yine de, Satoshi’nin adı Forbes’un milyarder sıralamalarında yok. Sebep?
BeInCrypto’ya konuşan dergi, ‘Forbes, Satoshi Nakamoto’yu Milyarder sıralamalarımıza dahil etmiyor çünkü onun yaşayan bir kişi mi yoksa bir grup insan mı olduğunu doğrulayamadık’ dedi.
Bu açıklama, günümüzde servetin nasıl ölçüldüğüne dair temel bir kusuru ortaya koyuyor. Varlıkların zincir üstünde kanıtlanabilir şekilde takip edilebildiği bir çağda, Forbes kimlik, yasal yapılar ve kurumsal dosyalamalara dayalı bir framework’e bağlı kalıyor.
Satoshi dışlanmıyor çünkü servet gerçek değil. Aksine, servet Forbes’un anlatmaya alışık olduğu hikayeye uymadığı için dışlanıyor.
Satoshi’nin Hayalet Serveti Kimlik Tuzağındaki Çatlakları Ortaya Çıkarıyor
Forbes kripto para karşıtı değil. Sıralamaları düzenli olarak kripto para borsası kurucularını ve Changpeng Zhao (CZ) gibi isimleri, Justin Sun gibi token milyarderlerini ve kurumsal oyuncuları içeriyor.
Forbes, ‘Tüm servet değerlendirmelerinde bilinen kripto para varlıklarını dikkate alır. Forbes, kripto parayı diğer varlıklar gibi değerlendirir: Bir kişi kripto para işi sahipliyse, işi değerlendiririz. Kişisel kripto para varlıkları varsa, bunları piyasa fiyatlarına göre değerlendiririz’ diye ekledi.
Ancak Forbes’un metodolojisi hala 20. yüzyıl varsayımına bağlı, burada servet bir yüze ve bir dosya dolabına bağlı olmalı.
Offshore trust’lar, paravan şirketler ve anonim kurumsal yapılar milyarderlerin sıralanmasını engellemez çünkü nihayetinde bağlı oldukları bir yasal varlık vardır.
Satoshi ile bir isim, pasaport veya kağıt izi yok; sadece bir blockchain üzerinde bir dizi anahtar var. Varlıklar, Forbes listesindeki çoğu servetten daha şeffaf, ancak bir şekilde daha az meşru olarak kabul ediliyor.
Takma adlı Bitcoin yaratıcısının kimliğini ortaya çıkarmaya yönelik önceki girişimler başarısız oldu. Bu, HBO belgeselinden gelen ve çok tartışmalı olan teorileri içeriyor. Nick Szabo, Peter Todd ve Craig Wright gibi kişiler de olası adaylar olarak sunuldu.
Diğerleri de Twitter kurucusu Jack Dorsey’i Satoshi Nakamoto olarak öne sürüyor, ancak bunların hepsi en iyi ihtimalle teoriler olarak kalıyor ve bu iddiayı destekleyecek somut bir kanıt yok.
Sponsored SponsoredHaklı mı Modası Geçmiş mi? Uzmanlar Forbes’un Tutumunu Tartışıyor
Herkes Forbes’un yanlış olduğunu düşünmüyor. On-Demand Trading’in Kurucusu ve Başkanı Bryan Trepanier, dışlamanın sadece sağduyu olduğunu savunuyor.
Trepanier, BeInCrypto’ya ‘Bu haklı bir durum. Hareketsiz cüzdanlara sahip anonim bir figür, servetini aktif olarak kullanan bir bireyle adil bir şekilde karşılaştırılamaz’ dedi.
Trepanier’e göre, Forbes’un en büyük cüzdanlar ve varlıkları listesi oluşturması daha iyi bir yaklaşım olurdu. Bu, sahipliği yanlış temsil etmeden tanınma sağlar.
Trepanier için, Satoshi’nin cüzdanlarının on yıldan fazla bir süredir donmuş olması, bunun kullanılabilir bir servet olduğu iddiasını zayıflatıyor.
‘Zenginlik sadece elde tutulanla ilgili değil, aynı zamanda uygulananla ilgilidir. Bu coin’ler hareket etmedikçe, Satoshi’nin varlıkları gerçek dünyada aktif bir servetten ziyade kriptonun kökenlerinin bir sembolüdür,’ dedi.
Bu argüman, milyarder sıralamalarını ham hesap bakiyelerinden ziyade ekonomik güçle ilgili görenlerle yankı buluyor.
Ancak diğerleri, Forbes’un pozisyonunu giderek savunulamaz buluyor. ICB Labs Kurucu Ortağı Mete Al, Satoshi’yi tanımama konusunun bir kör nokta olduğunu söylüyor.
‘Forbes hala geleneksel finans (TradFi) çerçevesinde çalışıyor, burada zenginlik bir tüzel kişiliğe, bir isme veya bir banka hesabına bağlıdır. Ancak blockchain bu gerçeği değiştirdi. Satoshi’yi dışlamak, medya kuruluşlarının zenginliği nasıl ölçtüğü ile değerin bugün nasıl saklandığı ve kanıtlandığı arasındaki farkı vurguluyor,’ dedi Mete Al BeInCrypto’ya.
Mete Al, birçok milyarderin servetlerini opak yasal yapılar ve offshore hesaplar arkasında sakladığını, ancak yine de Forbes listesine girdiğini belirtiyor.
SponsoredBuna karşılık, Satoshi’nin coin’leri bir blockchain explorer ile herkes tarafından görülebilir.
‘Satoshi neden farklı muamele görmeli?’ diye sordu.
Başka bir yerde, NoOnes CEO’su Ray Youssef, Forbes’un metodolojisinin konuyu kaçırmanın ötesine geçtiğini söylüyor.
Youssef’e göre, Forbes’un yaklaşımı, zenginliğin artık sadece geleneksel olarak tanınan varlıklara bağlı olmadığı için alakasız hale gelme riski taşıyor.
‘Dijital çağın ve merkeziyetsiz ekonominin yükselişiyle, zenginlik artık zincir üstünde takma adla var olabilir ve tamamen doğrulanabilir. Satoshi Nakamoto’nun hikayesi, merkeziyetsiz çağın varoluşa getirdiği temel değişikliği gösteriyor,’ dedi Youssef BeInCrypto’ya yaptığı açıklamada.
Youssef, uyum sağlamayı reddederek, geleneksel medya kuruluşlarının dijital serveti zaten nüanslı bir şekilde izleyen Web3 yerel medyasına güvenilirliklerini kaybetme riski taşıdığını uyarıyor.
Dijital Çağda Gücü Ölçmek
Satoshi’nin yokluğu, takma adla sahip olunan servetin ne kadar etkili olduğunu da gizliyor. Nakamoto’nun cüzdanlarından yapılacak tek bir işlem, birkaç kurumsal duyurunun yapabileceğinden daha fazla manşetlere hakim olur ve piyasaları sarsar.
Mete Al’a göre, onları görmezden gelmek etkilerini ortadan kaldırmaz. Aksine, ana akım takipçileri kriptonun bugün ne kadar güç temsil ettiğine kör eder.
Web3 uzmanı ve BestChange elçisi Nikita Zuborev, BeInCrypto’ya yaptığı açıklamada bu hissiyatı yineledi.
Sponsored Sponsored‘Forbes’un seçimi, geleneksel kurallara bağlı kalırsanız mantıklı: milyarder listeleri tamamen tanımlanabilir bireylerle ilgilidir ve Satoshi ile bir kişi mi yoksa bir ekip mi olduğunu bilmiyoruz. Ancak bu, eski usul zenginlik fikirlerinin her zaman dijital dünyayla uyuşmadığını da gösteriyor,’ diye açıkladı Zuborev.
Peki sırada ne var? Trepanier gibi şüpheciler bile Forbes’un en büyük cüzdanlar ve bakiyeler için ek listeler yayınlayabileceğini öne sürüyor.
Bazıları, kimlik sorununu atlayarak dijital servetin ölçeğini kabul etmeyi öneriyor.
Kriptonun tanınma taleplerini karşılamanın ötesinde, bu hibrit yaklaşım büyüyen bir varlık sınıfına şeffaflık getirecek ve ana akımın geleneksel sistemlerin dışında ne kadar değer dolaştığını anlamasına yardımcı olacaktır.
‘Ya evrim geçirirler ya da dijital çağda zenginliğin büyüyen doğasını hesaba katacak rakip metodolojiler oluşturmak için yeni kurumların devreye girmesi riskini alırlar,’ diye uyardı Youssef.
Neden Önemli
İlk bakışta, Satoshi’nin dışlanması metodolojinin bir tuhaflığı gibi görünüyor. Ancak daha yakından bakıldığında, iki farklı zenginlik tanımı arasındaki mücadelenin bir sembolü haline geliyor.
Forbes’un sıralamaları kimlik, belge ve geleneksel finans üzerine kuruludur. Bitcoin ve Satoshi’nin hayalet serveti ise matematik, şeffaflık ve kimliğin yokluğu üzerine inşa edilmiştir.
Nakamoto’yu listeden çıkararak, Forbes teknik bir karar vermenin ötesine geçiyor ve eski dünyanın kurallarının hala milyarder sınıfını tanımladığını işaret ediyor.
Kripto para finansal gerçekliği şekillendirirken bu duruşun devam edip etmeyeceği açık bir soru.
Bununla birlikte, Satoshi’yi görmezden gelmek onları ortadan kaldırmaz. Aksine, en zengin varlıklardan birinin sonsuza dek isimsiz kalabileceği bir çağda milyarder sıralamalarının sınırlarını vurgular.
