BeInCrypto, LBank’in kripto para borsası rakipleriyle işlem derinliği, yeni token’lara erişim ve tokenize ürünler açısından nasıl karşılaştığını inceledi.
- Başlıca işlem çiftleri: LBank, Binance, OKX, Gate, Bitget, MEXC ve Bybit’e karşı yapılan altı büyük USDT emir defteri testinin beşinde birinci sırayı aldı. Görünen derinliği her çiftte altı rakibin medyanının (orta değerinin) üzerindeydi fakat bu durum işlem kalitesine dair kesin bir garanti sunmuyor.
- Erken token erişimi: LBank, PONS işlemlerini Bitget’ten tam 54 gün yedi saat önce listelemişti. Seçilen bazı token’lar ciddi fiyat artışları gösterdi ancak bu örneklerin tamamı tipik müşteri getirisi veya küresel ilk listeleme anlamına gelmiyor.
- Robinhood bağlantılı ürünler: LBank, seçilen 22 tokenize ürün derinliği karşılaştırmasının 9’unda liderdi. HOODON emir defteri, rakip borsanın görüntülenen derinliğinin 4,42 katına sahipken HOODX, 2,23 kat daha derindi. Bu iki ürün, Robinhood ile bağlantılı ayrı tokenize ürünler.
- Güvenlik kanıtı: LBank, ISO/IEC 27001:2022 sertifikasını ve Elliptic ile CertiK ile ilişkilerini sundu. Bunlar, belirli güvenlik ve uyumluluk düzenlemelerini gösteriyor fakat bağımsız olarak tamamlanan testleri doğrulamıyor, ihlallere karşı garanti sağlamıyor ya da müşteri varlık teminatını kesin olarak kanıtlamıyor.
Bir kripto para borsası seçerken iki temel soru öne çıkıyor: Almak istediğiniz varlığı gerçekten alabilir misiniz ve bu işlemin maliyeti ne olur? LBank’in erken listelemelere ve tokenize ürünlere verdiği önem, hem bu başlıkların hem de köklü kripto para piyasalarının dikkatle incelenmesini gerektiriyor.
Karşılaştırmamız spot piyasalarını kapsıyor, yani kullanıcılar token’ları doğrudan kendileri alıp satıyor, kaldıraçlı sözleşmelerle işlem yapmıyor. Bir emir defteri, alım ve satım tekliflerini sunar; ortası ise en iyi alış ve satış fiyatlarının tam yarısıdır.
Emir derinliğini, bu orta noktanın %2’si içerisinde kalan tüm alım-satım emirlerini toplayarak ölçüyoruz. Daha fazla derinlik, büyük işlemlerin piyasayı etkilemeden gerçekleşmesini kolaylaştırır. Ancak bir alıcı için karşıda yeterli satış, bir satıcı için ise yeterli alış emri olması gerekir.
LBank Büyük Çiftlerin Beşinde Liderliği Elde Etti
29 ağustos tarihli karşılaştırmamızda Bitcoin, Ethereum, Solana, XRP, BNB ve Dogecoin’in her biri, ABD dolarına endeksli bir stablecoin olan USDT karşısında incelendi. LBank; Binance, OKX, Gate, Bitget, MEXC ve Bybit ile karşılaştırıldı.
Üç anlık görüntüde LBank, beş çiftte zirvedeydi ve Dogecoin’de ikinci oldu. Her çiftte, gösterdiği derinlik rakip altı borsanın ortalamasının üstündeydi.
Tablo 1 Büyük çift karşılaştırması
| USDT çifti | LBank derinliği | En güçlü rakip | Rakip derinliği | Sıralama |
|---|---|---|---|---|
| BTC | 52.160.000 dolar | Bitget | 11.790.000 dolar | 7’de 1 |
| ETH | 25.240.000 dolar | Bitget | 8.150.000 dolar | 7’de 1 |
| SOL | 11.100.000 dolar | Bitget | 10.980.000 dolar | 7’de 1 |
| XRP | 4.920.000 dolar | Bitget | 4.360.000 dolar | 7’de 1 |
| BNB | 11.230.000 dolar | Bitget | 4.150.000 dolar | 7’de 1 |
| DOGE | 4.470.000 dolar | MEXC | 4.510.000 dolar | 7’de 2 |
Kaynak: LBank, Binance, OKX, Gate, Bitget, MEXC ve Bybit’in halka açık emir defterleri. Üç anlık görüntü, 29 ağustos 2026; her iki tarafta ilk 100 fiyat seviyesi; %2 içinde toplu derinlik. Dolar tutarları yaklaşık USDT değerleri olarak alınmıştır.
Bitcoin’de tablo net: 52.160.000 dolarlık derinlik, en yakın rakip Bitget’in 11.790.000 dolarına karşı. Solana’da ise fark oldukça az: 11.100.000 dolar, Bitget’in 10.980.000 dolarına karşı.
Testte her iki tarafta en fazla 100 fiyat seviyesi incelendi; bu nedenle farklı borsalarda farklı miktarda derinlik dışarıda kalabilir. Ayrıca, emirler işlem gerçekleşmeden silinebilir. Dolayısıyla bu sonuçlar yalnızca örneklenen emir defterleriyle ilgili; tüm piyasa kapasitesini veya garanti fiyatını kesin olarak göstermiyor.
| Bu ne anlama geliyor: LBank çekirdek piyasalarında iddialı derinlik gösteriyor, özellikle Bitcoin ve Ethereum’da. Bu da trader’lar ve likidite sağlayan taraflar için, büyük varlıklarda kendi işlem büyüklüklerinde emir defterini test ederken LBank’in fiyat tekliflerini karşılaştırmak için sağlam bir sebep sunuyor. |
Erken Listelemeler Yüksek Getirili Token’lara Erişim Sağlıyor
LBank, NIULAI, PONS, Artificial Inu ve The Index token’larını yakından incelemek üzere öne çıkardı. CoinGecko’nun 8 eylül verisi, bunlardan üçünde aylık bazda ciddi artışlar gösterirken, NIULAI son yedi gün içinde değer kaybetti.
Tablo 2: Öne çıkarılan dört token’daki fiyat değişimleri
| Varlık | 7 gün | 30 gün |
|---|---|---|
| PONS | +%49,47 | +%2.226,07 |
| Artificial Inu | +%50,12 | +%7.921,56 |
| The Index | +%23,03 | +%212,59 |
| NIULAI | -%2,37 | Mevcut Değil |
Kaynak: CoinGecko anlık görüntüleri, 8 Eylül 2026: PONS, Artificial Inu, The Index ve NIULAI. NIULAI’nin 30 günlük değişim verisi mevcut değil. Seçim: LBank, borsadaki tüm listelemeleri için temsil edici bir örnek değildir.
Bunlar token fiyatlarındaki değişimleri gösteriyor, her LBank kullanıcısının elde ettiği getiri anlamına gelmiyor. Kişisel sonuçlar; giriş zamanı, çıkış fiyatı ve trading maliyetlerine göre değişir. Artificial Inu, CoinGecko’da AI, LBank’te ise AI1 olarak listeleniyor; token’lar sembollerine bakılarak değil, kimlik eşleşmesiyle karşılaştırıldı.
Listeleme geçmişi gerçekten de özel bir erişim avantajını destekliyor. LBank, PONS trading’ine 15 Temmuz günü saat 07.00 UTC’de başladı; Bitget ise 7 Eylül’de saat 14.00 UTC’de işleme açtı. LBank’in lansmanı tam 54 gün 7 saat daha erkendi.
| Ne anlama geliyor? LBank, PONS’a rakip borsasından çok daha önce erişim sunarak kullanıcılara token ile erken trading fırsatı sağladı. Ancak bu durum küresel ölçekte ilk listeleme, tipik müşteri kazancı ya da sürekli başarılı token seçimi anlamına gelmiyor. |
Küçük Token’larda Yüksek İşlem Miktarı Sınırlı Kaldı
Peki trader’lar ekranlarında gördükleri fiyatlardan gerçekten alım-satım yapabiliyor muydu? 8 Eylül’de yapılan üç doğrudan emir defteri (order book) incelemesi, küçük token’ların çoğunda yakın seviyede çok daha az derinlik olduğunu ortaya koydu.
Tablo 3 Küçük token’larda yakın derinlik karşılaştırması
| Varlık | LBank derinlik | Eş rakip | Rakip derinlik |
|---|---|---|---|
| NIULAI | 82 dolar | Gate | 17.011 dolar |
| PONS | 288 dolar | Gate | 113.214 dolar |
| Artificial Inu | 5.792 dolar | Gate | 2.660 dolar |
| The Index | 9 dolar | MEXC | 1.194 dolar |
Kaynak: BeInCrypto doğrudan kripto para borsası ekran görüntüleri, 8 Eylül 2026. Alım ve satım siparişlerinin 2%’lik yakınındaki ortanca toplam derinliği; yaklaşık dolar karşılıkları USDT değerinden türetilmiştir. AI1, geçerli LBank ve Gate karşılaştırmasına göre listeleniyor; Gate aynı token’ı AINVDA adıyla gösteriyor.
PONS örneği, cazip fiyat teklifi ile arkadaki gerçek likidite farkını gösteriyor. LBank’in spread’i, yani en iyi alış ile satış fiyatı arasındaki fark, sadece %0,011 ile Gate’ten (%0,081) daha dardı. Ancak LBank’te simüle edilen 1.000 dolarlık bir alım, ortalama fiyatın %2,23 üzerinde fiyattan gerçekleşirken Gate’te bu fark yalnızca %0,06 oldu.
Kaynak: Her varlık için üç ekran görüntüsünün ortalamasına göre simüle edilmiş alış primi. Karşılaştırılan borsalar: NIULAI, PONS ve Artificial Inu için Gate; The Index için MEXC. Gerçekte işlem yapılmamıştır. Hesaplamalar yalnızca ekranda görünen satış emirlerine dayanır, işlem ücreti, gecikme, iptal ve yeni emirler hesaba katılmamıştır.
Artificial Inu için ek bir ayrım yapmak gerekiyor. LBank’te toplam derinlik Gate’ten yüksek olsa da, bu derinliğin yalnızca yaklaşık 96 dolarlık kısmı satış emirlerinden oluşuyordu; Gate’te ise satış emirleri 1.396 dolar seviyesindeydi. Yani LBank tarafında likiditenin asıl kısmı alış emriydi; tokene alıcı olmak isteyen için çok fazla yardımcı olmuyordu.
Ayrıca, toplam derinlik ekran görüntüleri arasında kısa sürede ciddi şekilde arttı. Bu durum, tek bir anlık görüntünün devamlı likiditeyi ortaya koyamayacağını gösteriyor. El elden üstündür, likidite her an değişebiliyor.
| Ne anlama geliyor? Erken erişim, her zaman yüksek hacimli alış yapabilmeye olanak tanımadı. Simülasyonlar gösteriyor ki bireysel yatırımcılar alış yapmadan önce satış emirlerini mutlaka gözden geçirmeli; listeleme partner’ları için temel zayıflık, sadece token sayısı değil, var olan likiditenin miktarı ve dengesi. |
bStocks, Örneklemin Büyük Kısmında Tokenize Trading Hacmini Oluşturdu
LBank’in sunduğu tokenize ürünler arasında bStocks, Ondo ve xStocks öne çıkıyor. 8 Eylül CoinGecko ekranımızda üç farklı ailede seçilen toplam 22 ürün analiz edildi.
Tokenize ürünler, altta yatan bir varlığa dijital token üzerinden pozisyon alınmasını sağlıyor. Aynı şirketi temsil eden iki farklı token’ın ihraççıları ve koşulları değişebileceğinden, aynı ürünü ve USDT spot işlemini borsalar arasında birebir karşılaştırdık.
Tablo 4: Seçilen tokenize sepet üzerinde raporlanan işlem hacmi
| Ürün ailesi | Ürün sayısı | 24 saatlik hacim | Sepet payı |
|---|---|---|---|
| bStocks | 8 | 14.390.000 dolar | %63,91 |
| Ondo | 6 | 4.430.000 dolar | %19,67 |
| xStocks | 8 | 3.700.000 dolar | %16,42 |
| Toplam | 22 | 22.510.000 dolar | %100 |
Kaynak: CoinGecko ticker ekran görüntüleri, 8 Eylül 2026; seçili LBank sepeti. Toplamlarda yuvarlatılmamış rakamlar kullanıldı. Pay, bu sepetin raporlanan hacmindeki payı ifade eder, küresel piyasa payını göstermez. Ticker verileri ve derinlik alanları.
Sepette sekiz referans isim yer alıyor: Apple, Amazon, Circle, Nvidia, Robinhood, Tesla, SK Hynix ve SpaceX. Özellikle SK Hynix ve SpaceX bağlantılı ürünlerin dahil edilmesi, bu karşılaştırmayı standart ABD borsa hisselerinin ötesine taşıyor. Buradaki örnek, tüm ABD hisse senedi piyasasının bir ölçümü değil, seçilmiş ürünlerden oluşan bir örneklem.
xStocks, sepetin raporlanan günlük 22.51 milyon dolar’lık işlem hacminin yalnızca %16,42’sini temsil ediyor. Geniş toplam, ek ürün kapsamını yansıtır: Ani bir işlem artışı olduğuna işaret etmiyor.
Ayrıca altı örtüşen xStocks çiftini, neredeyse tamamen uyumlu 24 saatlik pencere boyunca tamamlanmış birer dakikalık trading kayıtlarıyla karşılaştırdık. CoinGecko 2,61 milyon dolar gösterirken, yeniden inşa yöntemiyle 2,64 milyon dolar elde edildi; %1,08 daha yüksek. Yeniden hesaplanan adetleri CoinGecko’nun güncel fiyatlarıyla değerlediğimizde fark %0,07’ye indi. Bu da fiyatlandırmanın farkın büyük kısmını açıkladığını gösteriyor.
Her iki hesaplama da nihayetinde kripto para borsalarından bildirilen aktiviteyi temel alıyor. Aralarındaki uyum, yöntemler arası tutarlılığı destekliyor fakat işlemlerin bağımsız bir denetimini oluşturmuyor.
| Bu ne anlama geliyor: bStocks, bu örneklemin bildirilen hacminin neredeyse üçte ikisini oluşturdu. Yalnızca xStocks bakışı, buradaki trading’in büyük kısmını kaçıracaktır. Trader’lar ve iş ortakları, her ürünün likiditesini ve koşullarını ayrı ayrı analiz etmeli. |
Robinhood Ürünleri Derinlikte Fark Yaratıyor!
LBank, 22 birebir ürün-derinlik karşılaştırmasının dokuzunda öne geçti. Özellikle Robinhood hisselerine bağlı iki farklı üründe, HOODON ve HOODX’te, rakiplerine büyük fark attı.
Kaynak: CoinGecko, 8 Eylül 2026. Yukarı ve aşağı %2’lik toplam derinlik; Gate her iki durumda da en güçlü eşleşen rakipti. Dört geçerli platform (LBank dahil) her bir üründe karşılaştırmaya dahil edildi.
HOODON ürününde, LBank’te 1.096.872 dolar derinlik varken, Gate’te bu rakam 248.125 dolar oldu: 4,42 kat fark. HOODX’te ise 564.324 dolar’a karşılık 252.804 dolar görüldü; yani 2,23 kat daha yüksek. İki ürün de Robinhood’a bağlı; bu da tek şirkete dayalı iki ürünün gücünü gösteriyor.
Tablo 5: Diğer ürünlerde tablo nasıl değişiyor?
| Ürün | Aile | LBank derinlik | En güçlü rakip | Rakip derinliği |
|---|---|---|---|---|
| HOODB | bStocks | 613.791 dolar | Binance | 499.816 dolar |
| TSLAB | bStocks | 548.588 dolar | Binance | 927.889 dolar |
| NVDAX | xStocks | 881.259 dolar | Gate | 597.711 dolar |
| NVDAON | Ondo | 312.474 dolar | MEXC | 885.850 dolar |
Kaynak: 22 ürünlük CoinGecko örneğinden seçilen örnekler, 8 Eylül 2026. Her satırda aynı token’ın USDT işlem çifti kıyaslandı. Ürün kaynakları: HOODB, TSLAB, NVDAX, NVDAON.
Sonuçlar, ihraççılara göre de değişiklik gösterdi. LBank, 8 Eylül’deki anlık görüntüde 22 tokenize ürün derinliği karşılaştırmasının dokuzunda öne çıktı: sekiz bStocks ürününün dördü, yedi xStocks’un dördü ve yedi Ondo ürününün biri.
Aşağıdaki tablo, LBank’in öne geçtiği tüm ürünleri gösteriyor. Buradaki her karşılaştırmada aynı token ve USDT işlem çifti, en güçlü rakiple karşı karşıya getirildi. Derinlik, piyasa ortasının %2 yakınına kadar olan alış ve satış emirlerinin toplam değeriyle ölçüldü.
Robinhood, tüm üç ürün ailesinde öne çıkarak LBank’in dokuz liderliğinin üçüne katkı sundu. HOODON, Gate’in gösterdiği derinliğin 4,42 katı büyüklüğünde; HOODX ise 2,23 katı seviyede—örneklemdeki en yüksek oranlı avantajlar bunlar. HOODB ise Binance’in derinliğini %22,8 aştı.
Diğer öne çıkmalar, Nvidia’nın bStocks ürününde %1,8’den Nvidia’nın xStocks ürününde %47,4’e kadar uzanıyor. NVDAB ve CRCLX’teki küçük farklar ise, emir tablosundaki ufak değişikliklerle tersine dönebilir.
Bu sıralama, 18 kripto para borsasının ekranında geçerli olarak dönen eşleşmeleri kapsar. Eksik piyasalar sıfır olarak sayılmaz ve uygun rakip sayısı ürüne göre farklılık gösterir.
| Bu ne anlama geliyor: LBank’in en güçlü gösterdiği alan, Robinhood ürünlerinde üç farklı tokenize üründe yakalanan liderliğin istikrarlı oluşuydu. Diğer başarıları sayesinde trader’lara ve iş ortaklarına daha fazla piyasa seçeneği sunuyor. Listeye giren ürün kitaplarında, rakiplerine kıyasla piyasa fiyatına yakın bölgede daha fazla toplam alış ve satış ilgisi görüldü. Ancak gerçekleşen işlemler yine de emir büyüklüğüne, tahtanın hangi tarafında işlem yapılmak istendiğine ve bu emirlerin halen geçerli olup olmadığına bağlı. |
LBank Güvenlik Önlemlerini ve Ortaklıklarını Belgeliyor
LBank, trading performansının yanı sıra göz önünde bulundurulması gereken güvenlik önlemleri ve harici ortaklıklarla ilgili kanıtlar sundu. Kaynaklar, sertifikanın kapsamından duyurulan test iş birliklerine kadar farklı detayları doğruluyor.
Tablo 6: Güvenlik kanıtlarının desteklediği noktalar
| Kanıt | Belgelenen kapsam | Kanıtın sınırı |
|---|---|---|
| ISO/IEC 27001:2022 | LBK EXCHANGE FZE; platform, altyapı, uygulamalar ve AWS güvenlik yönetimi. Belge geçerliliği 13 Şubat 2026 – 12 Şubat 2029 arasında, periyodik denetimlere tabi. | Prescient Security LLC, belgenin düzenleyicisi olarak belirtilmiş. Bu incelemede düzenleyicinin doğrulaması tamamlanmadı. |
| Elliptic | Sağlayıcı, işlem ve cüzdan taraması ile fon takibini doğruluyor. | İş birliği duyurusu; ölçülebilir kontrol çıktıları yok. |
| CertiK | LBank, 10 Ağustos 2026’da simüle saldırı testleri ve açıklanan zafiyetler için ödüller başlattığını açıkladı. | Duyuru, tamamlanan testleri ya da yapılan düzeltmeleri belgelemiyor. |
Kaynak: LBank tarafından sağlanan sertifika, 1 Eylül 2026’da incelendi; Elliptic duyurusu; LBank CertiK duyurusu. Elliptic’in sayfası 12 Mart 2025 tarihli.
LBank ayrıca BeInCrypto’ya SlowMist’in de güvenlik girişimine katıldığını belirtti. Bu incelemede, SlowMist’in katılımı ya da kapsamı bağımsız olarak doğrulanamadı.
Erişim hem yargı alanına hem de teknik kontrollere bağlı. Japonya Finansal Hizmetler Dairesi (FSA)’nin 14 Haziran 2024, İspanya Ulusal Menkul Kıymetler Piyasası Komisyonu (CNMV)’nun 9 Eylül 2024 ve Hindistan Finansal İstihbarat Birimi (FIU)’nun 1 Ekim 2025 tarihli geçmiş duyuruları, kayıt veya uyumluluk başlıklarını kapsıyor. Ancak bu kayıtlar, bugün için yasal statüyü tek başına belirlemiyor.
| Anlamı şu: Belgeler, kullanıcılar ve iş ortakları için incelenebilir somut kontroller sunuyor. Fakat her bir kontrolün ne kadar güvenilir çalıştığını ortaya koymuyor, ihlallere karşı mutlak koruma taahhüdü vermiyor ya da kullanıcı ülkesine ait yasal şirket ve izin kontrollerinin yerine geçmiyor. |
Bu Araştırma Ne Ortaya Koyabiliyor?
Tablo 7: Araştırma kapsamı ve tarihler
| Test | Veri alınma tarihi | Temel |
|---|---|---|
| Büyük pariteler | 29 Ağu 2026 | Yedi kripto para borsası; üç anlık görüntü; her iki tarafta ilk 100 seviye. |
| Aday token’lar | 8 Eyl 2026 | CoinGecko fiyatları; listeleme duyuruları; mukayese için üç direkt defter. |
| Tokenize ürünler | 8 Eyl 2026 | 22 ürün; 18 borsa ekranı; tam USDT spot eşleşmeleri; güncel olmayan veya anormal satırlar hariç. |
| Hacim kontrolü | 8 Eyl 2026 | Altı xStock paritesi; parite başına 1.440 adet tamamlanmış birer dakikalık kayıt; neredeyse örtüşen veri aralığı. |
Gözlemler, iki farklı tarihte gerçekleşen araştırma pencerelerini gösteriyor; canlı sıralama veya kontrollü önce-sonra karşılaştırması değil. Bildirilen işlem hacmi bağımsız şekilde denetlenmiş değil. Aday token’lar ve seçili tokenize sepet, kripto para borsası genelinde bir piyasa payı ya da tipik yatırım getirisi ortaya koymuyor.
Herkese açık cüzdan takipçileri farklı adres kümelerini kapsıyor ve incelenen belgelerde güncel bir rezerv paketi sunulmadı. Bu nedenle çalışma, varlıkların müşterilere olan tüm yükümlülükleri kapsayıp kapsamadığını belirlemeye yetmiyor; bu, bir açık olduğu anlamına gelmiyor. Doğrulama için tarihi varlık ve borç dökümleri ile kullanıcıların dâhil olup olmadığını kontrol edebileceği bir yöntem ve tanımlı bağımsız inceleme gerekiyor.
Bunun anlamı: Bulgular belirli piyasalar ve belgeli uygulamalar arasında karşılaştırma yapmaya olanak sağlıyor. Ancak kripto para borsası’nın genel finansal sağlığını ya da gelecekteki bir işlemin maliyetini garanti etmiyor.
LBank Bazı İşlemlerde Daha Güçlü
Tablo 8: Kanıtların en güçlü olduğu alanlar
| Kullanım senaryosu | Sonuç | Koşul |
|---|---|---|
| Büyük kripto işlemleri | Altı defterin beşinde liderlik gösterdi | Derinlik, emir gerçekleşene kadar sürmeli. |
| Yeni token erişimi | PONS, Bitget’ten önce listelendi | Yüksek kazançlar her zaman derin satış defteri sağlamıyor. |
| Tokenize ürünler | 22 karşılaştırmanın dokuzunda lider | Mutlaka doğru ihraççı ve parite seçilmeli. |
LBank’in elindeki en güçlü kanıtlar büyük kripto para piyasaları ve seçili tokenize ürünler için geçerli. Örneklenen Bitcoin ve Ethereum defterleri, büyük rakiplerle kıyaslandığında olumlu sonuç verdi. Robinhood bağlantılı ürünlerde de derinlik avantajı dikkat çekiyor. Ayrıca PONS’un diğer kripto para borsaları’na kıyasla erken listelenmesi, yeni varlık arayan trader’lar için ayrı bir artı.
Daha küçük token testleri ise bu tabloyu sınırlıyor. Yükselen bir varlığa erişim, çok sığ bir satış defteriyle aynı anda mevcut olabiliyor ve büyük miktarda alım yapmak baştaki fiyatın da üstüne geçmeyi gerektirebiliyor. LBank belli piyasalar için avantaj sunduğunu gösterdi; fakat bu, tüm ürünleri için kalıcı liderlik anlamına gelmiyor.
Bireysel bir trader için en mantıklı sonuç, doğru token’ı, kitabın ilgili tarafını ve istenen emir büyüklüğünü karşılaştırıp öyle platform seçmek. İş ortakları için ise asıl test, LBank’in gözlenen derinliği kalıcı biçimde sunup sunamayacağı ve benzer işlem kalitesi sağlayıp sağlamayacağı olacak.
Kaynaklar
- LBank genel API dokümantasyonu
- Binance resmi spot API dokümantasyonu
- OKX piyasa verisi API dokümantasyonu
- Gate API dokümantasyonu
- Bitget order-book API dokümantasyonu
- MEXC spot API dokümantasyonu
- Bybit order-book API dokümantasyonu
- Dune xStocks sorgusu 6512755
- DefiLlama LBank profili
- Arkham LBank varlık profili
- Japonya Finansal Hizmetler Ajansı uyarısı
- İspanya CNMV uyarısı
- Hindistan Mali İstihbarat Birimi duyurusu
